Podcasts de história

De que forma as batalhas da Renascença eram semelhantes às partidas de xadrez?

De que forma as batalhas da Renascença eram semelhantes às partidas de xadrez?

Eu tenho lido Ross King's Cúpula de Brunelleschi: a história da grande catedral de Florença. Embora o livro seja bem documentado, ele contém uma passagem surpreendente para a qual o autor não fornece nenhuma fonte. O contexto é uma guerra entre Florença e Milão. Naquela época, Milão era governada pelo duque Filippo Maria Visconti; ele é a pessoa mencionada na primeira frase do que segue.

No ano seguinte, enquanto a peste assolava a Toscana, suas forças derrotaram os florentinos em Zagonara, na Romagna. Houve apenas três baixas, todos soldados florentinos que caíram de seus cavalos e se afogaram no campo de batalha em suas pesadas armaduras de placas (havia chovido muito em Zagonara na noite anterior). Essa falta de derramamento de sangue mostra que a guerra na Idade Média e na Renascença, ao contrário dos equívocos populares, poderia ser razoavelmente civilizada. A maioria das batalhas lembrava partidas de xadrez em que comandantes adversários tentavam manobrar uns aos outros, sendo o perdedor aquele que admitia que sua posição era tecnicamente vulnerável. Esses confrontos eram travados por mercenários que definiam os termos da guerra, mais ou menos como esportistas decidindo as regras de um jogo.

Esta descrição é precisa? Se for, onde posso aprender mais sobre essa forma de travar guerras?


A afirmação vem de Maquiavel e, por exemplo, este site a critica. Nesse caso, Maquiavel estava argumentando a favor do treinamento de milícias em vez de usar forças mercenárias. Um caso semelhante é a Batalha de Anghiari, onde se afirma que apenas um homem morreu. Este artigo da Wikipedia oferece algumas explicações:

  1. As baixas foram de fato leves, já que os condottieri (cavaleiros mercenários, capitães de companhias mercenárias) foram pagos enquanto a guerra durou, então eles não estavam dispostos a lutar até a morte (ou destruição de sua companhia) ou para derrotar o inimigo de forma decisiva. Também consideravam os mercenários oponentes como camaradas e não pretendiam matar muitos deles. Além disso, um cavaleiro capturado poderia ser resgatado, portanto, capturá-lo era mais lucrativo do que matá-lo. Veja o artigo da Wikipedia sobre Condottieri para seu estilo militar. Além disso, este fórum tem uma discussão interessante sobre a guerra daquele período.
  2. Maquiavel e outros historiadores contaram apenas cavaleiros montados como vítimas, soldados de infantaria não foram contados. Era comum para historiadores medievais. Por exemplo, na Batalha de Crécy, cavaleiros franceses (ou soldados), as baixas foram contadas no campo de batalha e relatadas em muitas crônicas (com discrepâncias, é claro), embora existam apenas estimativas aproximadas para soldados comuns.

Quanto ao motivo de haver mais atenção para as vítimas de cavaleiros / homens de armas / condottieri do que para a infantaria, pode haver vários fatores:

  1. Distinções de classe. Aqueles que possuíam um cavalo devidamente treinado e armadura completa provavelmente eram ricos e nascidos nobres, e os soldados a pé eram pouco mais do que camponeses armados. Por exemplo, a crônica da Ordem da Livônia relata as perdas na Batalha no Gelo como “Vinte irmãos morreram e seis foram capturados”, contando explicitamente apenas os membros plenos da ordem.
  2. A cavalaria foi considerada uma força decisiva no campo de batalha ao longo da Idade Média, seus números e perdas foram as informações mais importantes da batalha, principalmente considerando o tempo de treinamento do homem e do cavalo.
  3. Cada cavaleiro era um líder de sua tropa pessoal chamada Lances fournies de infantaria, arqueiros, escudeiros montados, etc., ligados a ele com obrigações feudais. Um membro montado dessa tropa deveria seguir o cavaleiro para a batalha e protegê-lo; se o cavaleiro acabou morto, provavelmente a maioria deles foi abatida também. Além disso, os sobreviventes não tinham obrigações diretas com o senhor que convocou o cavaleiro para a batalha, ele teria que lidar com os herdeiros do cavaleiro falecido agora. Veja o artigo da Wikipedia sobre recrutamento medieval. Já os Condottieri eram dirigentes de empresas mercenárias, eram eles que mediavam os negócios com os patrões e distribuíam o pagamento aos soldados, com a morte deles todo o negócio estava cancelado. Eu não encontrei o que geralmente acontecia neste caso, mas logicamente os soldados poderiam escolher um novo líder que então poderia mudar de lealdade ou simplesmente se desfazer e se juntar a outras empresas.


Assista o vídeo: A partida de Xadrez mais DIFÍCIL do MUNDO. Karjakin x Magnus Carlsen, Norway Chess 2021 (Outubro 2021).