Podcasts de história

Richard (Dick) Billings

Richard (Dick) Billings

Rip Robertson ... foi trazido de volta para as operações da CIA na Baía dos Porcos, comandando o navio de suprimentos Barbara J e levando homens-rãs exilados para a praia. Robertson mais tarde se tornou afiliado às operações JM WAVE e foi o oficial que interrogou John Martino após sua libertação (Florence Martino identificou alguém que ela conhecia apenas como "Rip", fazendo várias visitas à casa deles). Robertson morreu em 1970, supostamente dos efeitos colaterais da malária contraída durante o serviço no Vietnã.

Além de Bayo, Pawley, Martino e Robertson, a expedição foi acompanhada por Dick Billings, um escritor da equipe da LIFE obtido por meio da conexão Pawley-Luce. Mais tarde, Billings chefiaria a equipe LIFE em Dallas que comprou o filme de Zapruder do assassinato de Kennedy, bem como os direitos de história de Marina Oswald (nenhum dos quais teve exposição pública sob os auspícios do LIFE). Muito tarde. Billings foi contratado por Robert Blakey, o segundo chefe do Comitê de Assassinatos da Câmara, como diretor editorial do relatório final da HSCA.

Mais ou menos nessa época, no início de 1967, tivemos um golpe de sorte inesperado. Dick Billings, um editor da revista Life, chegou ao escritório. Ele era um homem esguio com uma mente rápida e uma inteligência encantadora. Depois de conversar um pouco comigo, ele me informou confidencialmente que a alta administração da Vida havia concluído que o assassinato do presidente Kennedy havia sido uma conspiração e que minha investigação estava indo na direção certa. Na medida em que Vida estava conduzindo sua própria investigação, Billings sugeriu que trabalhássemos juntos. A revista poderia me fornecer assistência técnica e poderíamos desenvolver uma troca mútua de informações.

A oferta veio em boa hora. Eu queria aumentar minha cobertura de vigilância da casa de David Ferries, mas não tinha pessoal de sobra, principalmente um fotógrafo especializado. Tínhamos conseguido estabelecer um relacionamento amigável com o casal que morava do outro lado da rua de Perrie, na Louisiana Avenue Parkway. Como ele, moravam no segundo andar de um duplex e também tinham uma varanda com tela na frente. Descrevi essa situação para o editor da Life e, em poucos dias, um fotógrafo de primeira linha chegou à cidade. Imediatamente o instalamos em seu posto de observação na varanda do segundo andar do outro lado da rua.

O promotor distrital assistente Andrew Sciambra conversou com (Perry) Russo em Baton Rouge em 25 de fevereiro. De volta a Nova Orleans no dia seguinte, Sciambra fez o seguinte relato do que Russo lhe disse:

Russo disse que conhecia Ferrie desde 1962, quando fizeram um acordo para comercializar filmes pornográficos. Ferrie, que costumava andar com cubanos de aparência durona, falava abertamente de um assassinato durante o verão de 1963, mas o presidente Kennedy não foi citado como o alvo.

Então, no apartamento de Ferrie em setembro, Russo foi apresentado a um colega de quarto. Ele descreveu seu colega de quarto como "um homem de 20 e poucos anos com cabelo loiro sujo e uma barba rala, um típico beatnik". Na reunião, um assassinato foi discutido e Kennedy seria a vítima.

Sciambra mostrou uma foto de Shaw a Russo, que disse ter visto o homem, embora não tenha sido capaz de identificá-lo, em dois momentos diferentes: uma em 1962, quando Kennedy falou na inauguração de uma nova guerra em Nova Orleans, e uma vez com Ferrie em uma estação de serviço. Ele não disse que já vira Shaw no apartamento de Ferrie. Mostrado uma foto de Oswald, Russo disse que se parecia um pouco com o quarto de Ferrie, mas só depois que uma barba foi desenhada na foto ele pôde confirmar a "identificação".

No início de dezembro (dezembro de '66), viagem a Nova Orleans após relato de [David] Chandler de que Garrison trabalhando em assassinato - tinha um suspeito - arquivo de Chandler contado sobre batida no apartamento de Ferrie, mencionou que dois garotos pegos tinham pedidos de visto assinados pelo advogado de Marcello Washington, Jack Wasserman (veio de uma fonte fora do escritório de Garrison, que também alegou que o caso foi encerrado por um suborno, um relatório negado pelo escritório do promotor) ...

Encontrou-se com Garrison, que descreveu "o caso Smith". Ele começou com história - Oswald em Nova Orleans, a batida em Ferrie, a prisão de Ferrie, a descrição de Ferrie e ele produziu uma foto B de I ... Ferrie foi preso como fugitivo da justiça no Texas ...

Garrison diz que quando Oswald em Nova Orleans em 1963 (abril a setembro) ele foi visto duas ou três vezes com Ferrie - no escritório de W. Guy Banister, ex-agente do FBI (SAC, Chicago), extremista de direita, posteriormente detetive particular em Nova Orleans até sua morte em junho de 1964 ... Aparentemente, a informação veio de Jack Martin, o homem que avisou o escritório do promotor de que Ferrie conhecia Oswald, o ensinou a atirar com um rifle e o levou para Dallas em setembro-outubro, 1963 ... ponto interessante sobre Banister-Martin: relatório policial mostra pistola Banister chicoteada em Martin no dia do assassinato, supostamente - por uma secretária em exercício - em uma discussão sobre JFK ... Acusações retiradas por Martin, que acabou se revelando um bêbado indigno de confiança e uma testemunha totalmente não confiável ...

Garrison, ele próprio um ex-agente do FBI, diz que entregou o arquivo em 1963 ao Bureau, mas nunca mais ouviu falar deles. Ele diz: "você não pode trabalhar com o Bureau. Ele não está interessado em investigação real - opera com retrospectiva 20/20" ... Garrison diz depois que o Bureau liberou Ferrie: "Nós deixamos ir, mas isso tem me incomodado desde então . " . Diz que voltou a se interessar pela leitura dos livros da crítica, Esquire and Life ... "Não há como olhar para isso em profundidade e não concluir que houve um segundo assassino. Existem muitas coincidências ..."

Garrison, entrevistado pela televisão no domingo anterior à noite, disse, conforme relatado, que acreditava que Oswald não disparou os tiros que mataram o presidente. Ele disse que já sabia disso há algum tempo e tem certeza de que Oswald era simplesmente um personagem secundário na trama, claramente um engodo ou bode expiatório, ou ambos; e a opinião de Garrison é que Oswald provavelmente pensou que estava pelo menos iludido ao pensar que estava se infiltrando em algum tipo de grupo, mas que seu papel, embora tivesse um papel, era secundário. Agora, a chave para isso, diz Garrison, é a declaração do vice-xerife Roger Craig, de Dallas, que jurou ter visto Oswald saindo do Texas School Book Depository em uma perua de cor clara, testemunho que a Comissão Warren não acredita. , aliás. Craig disse que no final da tarde, depois que Oswald foi preso, ele viu o suspeito no escritório do Capitão de Polícia Fritz, e ele disse, Craig testemunhou, que Oswald disse naquele momento: "Agora todos saberão quem eu sou." Garrison também acha interessante que a polícia em Dallas não tenha registrado ou feito um registro estenográfico das declarações de Oswald por 12 horas após sua prisão, o que ele considera bastante suspeito; Além disso, Garrison estudou a localização do rifle Mannlicher-Carcano, onde foi encontrado no prédio do Book Depository. Ficava longe da janela onde Oswald supostamente disparou os tiros e estava sob algumas caixas. É opinião de Garrison, na qual concorda com muitos dos críticos, que Oswald não teria tido tempo para tentar esconder o rifle sob aquelas caixas a tão distância da janela ...

Garrison diz que uma carta foi encontrada no apartamento que Gordon Novel desocupou, um rascunho de uma carta, aparentemente uma que mais tarde foi datilografada por Novel, para um Sr. Weiss. Esta carta, se não é uma planta, ou se não é um truque de romance, claramente liga suas atividades anteriores a algum tipo de operação de inteligência em Nova Orleans.

É necessário aqui voltar ao relacionamento de Garrison com o romance. O romance se passa em Garrison durante uma campanha eleitoral, e ele disse ao promotor que havia feito alguma escuta para um de seus oponentes. Garrison diz que ele, Novel, queria que eu soubesse que meu telefone estava grampeado e queria fazer alguma contra-escuta para mim. Parece ser, de acordo com Garrison, o modus operandi do romance de trabalhar para os dois lados, e durante essa investigação - isso seria em janeiro - por meio de um amigo e apoiador de Garrison chamado Willard Robertson, o romance entrou em contato com Garrison e disse a ele que cinco agentes do FBI o entrevistaram nos últimos três ou quatro dias, querendo saber se ele, o Novel, havia sido contratado por Garrison para fazer alguma escuta ou contra-escuta. A essa altura, era óbvio para Garrison, ele agora diz, que a Novel está trabalhando nos dois lados, e Garrison pediu a ele para especificar os nomes dos homens do FBI, e a Novel o surpreendeu ao fazer isso. Novel estava ansioso para contar sobre uma aventura que ele conheceu em Houma, Louisiana, que envolveu o - um roubo de armas e explosivos. O romance disse que poderia contar sobre a coisa, mas ele não estava envolvido; mais tarde descobri que sim, embora a intenção de Novel fosse ficar à margem dessa operação. Por um curto período, o romance foi uma fonte confidencial, mas a maneira como ele forneceu a Garrison informações, informações falsas e, em seguida, entregou-as à mídia, levou o promotor distrital a promover o romance primeiro como testemunha material e depois como réu, e foi então que o romance saiu da cidade. Aparentemente, logo depois de escrever a carta ao Sr. Weiss, e então, em um momento posterior, ele foi entrevistado em Columbus, Ohio por um repórter chamado Endicott, a história que foi recolhida e desenvolvida posteriormente e publicada no States-Item . Compreendemos do repórter do States-Item, Hoke May, que o romance contou a Endicott uma história de seu trabalho para a CIA; ele contou a história tarde da noite, ele estava cansado, ele tinha bebido e ele contou esta história e disse, você pode publicá-la; e então, no dia seguinte, ele ligou para Endicott e implorou que não o publicasse, mas a história foi divulgada mesmo assim.

É importante notar aqui que, embora pareça bastante certo que a Novel tinha uma conexão com a agência de inteligência, isso de forma alguma o amarra ou a agência ao assassinato, embora o tom da carta e as declarações na carta e O medo aparente - óbvio do romance de Garrison parece indicar pelo menos um alto grau de suspeita.

Agora Bill Martin, o DA Assistant, recebeu outra carta de Richard Nagell. Nagell é um homem que afirma ter feito um falso assalto a banco em San Antonio, porque temia que seu envolvimento e seu conhecimento do assassinato o colocassem em sérios apuros, já que tinha trabalhado neste país como agente da União Soviética . Nagell ofereceu colocar Garrison em contato com algumas fitas que registram o planejamento do assassinato e ofereceu contar sua história ao escritório de Garrison se isso for mantido em caráter confidencial. Martin foi ver Nagell duas vezes em Springfield, posando como seu advogado de registro. Na última vez em que visitou a instituição, Nagell descobriu Martin discutindo o caso com um funcionário da prisão e anunciou em termos animados e furiosos que não queria mais falar com Martin ou Garrison. Uma carta subsequente de Martin, que ele escreveu após consultar um psiquiatra em Nova Orleans, não foi recebida por Nagell, ele se recusou a recebê-la e, embora Martin tivesse o nome do homem que está segurando a fita, foi decidido por Garrison não perseguir isso até - deixar Nagell, dar a Nagell uma chance de voltar e prosseguir com um plano anterior. O plano era que Nagell enviasse uma carta a Martin que - Martin daria ao homem que está com as fitas, e isso garantiria que a fita por [sic] fosse entregue ao escritório de Garrison. Agora, esta carta que Martin acaba de receber é datada de 19 de maio, na qual Nagell diz que está se preparando para um recurso de habeas corpus, e um longo memorando anexo que pretende arquivar no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Missouri ou no Kansas, se ele , Nagell, é devolvido a Leavenworth antes de estar pronto para apresentar o memorando. Ele diz que enviará uma cópia a Martin ou ao juiz Bagert e, no memorando, nomeará nomes de pessoas que o gabinete de Garrison pode muito bem querer intimar. Ele diz: "O motivo de minha ação contemplada deriva da crença de que meu envolvimento, que, como você provavelmente já sabe, é mais profundo do que admiti para você ou para minha irmã, acabará se tornando público de qualquer maneira; neste respeito, só espero que as autoridades forneçam proteção adequada para meus filhos. " E no final da carta, Nagell diz que foi informado de que será devolvido a Leavenworth por volta de 12 de junho.

Garrison acredita que Nagell não tem intenção de submeter este memorando a um tribunal, onde se tornaria registro público. Ele sente que Nagell escreveu a carta para despertar ou despertar novamente o interesse de Martin e que, quando Martin voltar para vê-lo em outra ocasião, ele dará continuidade ao plano de colocar Garrison em contato com as fitas, as informações e as evidências que Garrison espera que seja uma documentação autêntica de que houve uma conspiração para assassinar o presidente. Todos, incluindo Garrison, estão preocupados com a possibilidade de Nagell não ser nada mais do que um homem paranóico com delírios insanos. Mas ele obteve uma transcrição do julgamento de Nagell, que tomamos emprestada, e afirma que neste julgamento, fica claro que Nagell não é um maluco e que ele não cometeu nenhum crime horrendo, certamente nenhum digno de uma prisão de dez anos sentença, e que isso lhe dá motivos para acreditar que o conhecimento de Nagell era conhecido pelo governo federal, e por esse motivo, ele foi preso - para que ficasse quieto. Certamente, vale a pena perseguir Nagell, e Martin planeja fazer uma viagem a Springfield imediatamente.

Quinta-feira, 14 de março: Hoje Dick Billings, editor associado da revista Life chegou a Nova Orleans, tendo recebido uma carta de Jim Garrison garantindo-lhe imunidade de intimação ou qualquer outro embaraço legal. De manhã, Garrison entrou em meu escritório e me disse que o Billings estava chegando naquela tarde e planejava ficar por três meses. Eu perguntei a ele o que eu deveria fazer se o Billings entrasse em meu escritório. Devia cooperar com ele, como tínhamos feito no passado, e mostrar-lhe os arquivos? Garrison disse enfaticamente que não, e que agora estava convencido de que Life agora estava trabalhando com o governo federal e que ele mesmo não iria falar com o Billings. Ele disse que preferia que eu não visse o Billings socialmente fora do escritório, embora tenha acrescentado que não estava exatamente ordenando que eu não ...

Às 15h. Billings chegou ao escritório e sentou-se do lado de fora, no saguão, esperando ser convidado a entrar. Por fim, ele falou com Jim Alcock no escritório de Alcock. Na época, Billings informou que Life estava indignado com as recentes declarações de Garrison sobre eles na frente de uma grande proporção dos D.A. no país, e que os advogados de Life estavam iniciando processos de desacato contra Garrison como resultado. Alcock contou-lhe sobre a nova política do escritório com relação ao Billings, e que haviam sido instruídos a não fornecer mais informações a ele.

Billings ainda não havia conseguido falar com Garrison e, portanto, ele voltou ao escritório. (Garrison não está no cargo, é claro.) Ele falou com Alcock e Louis Ivon nesta ocasião, e eles lhe contaram sobre a intimação para o filme de Zapruder, que de fato foi publicado hoje. Eu vi o Billings brevemente logo depois que ele se encontrou com Alcock e Ivon. Ele parecia deprimido com o fracasso em fazer qualquer progresso; ele me disse que estava deixando a Life em 1º de abril de 1968, com planos de se tornar um escritor freelance. Combinamos nos encontrar naquela noite para discutir mais o assunto.

Eu conheci o Billings às 19h. E discutimos todo o assunto do assassinato e a investigação de Garrison por várias horas. Claramente, sua posição é que deseja escrever um livro sobre o assunto, e já abordou cerca de seis editoras em Nova York, sem receber nenhum incentivo. Ele sente que seu problema é que ele não consegue chegar a nenhuma conclusão sobre o assunto. Não estou muito certo do que exatamente ele quer dizer com isso, mas meu palpite é que ele não sente que pode fazer quaisquer afirmações positivas sobre a validade do caso de Garrison. (Mais tarde, 1969: a posição de Billings está mais clara para mim agora. Seu problema naquela época era que ele estava tentando justificar - tanto para si mesmo quanto para seus empregadores - a posição que havia tomado em relação à investigação de Garrison; ou seja, ele falhou em aconselhar seus editores sobre a fraqueza do caso Garrison e descuido que foi, creio eu, a causa de sua perda do emprego na revista. Billings se conteve e evitou denunciar Garrison por razões que provavelmente são complexas . Embora isso seja especulação, meu palpite seria que o billings fez isso (a) porque ele pensou que havia dúvidas genuínas sobre o problema do assassinato, e que Garrison poderia eventualmente encontrar a solução. (B) Billings evidentemente tinha uma grande quantidade de informações sobre conspirações do tipo exilado cubano em Miami - quero dizer evidências sólidas de que tais tramas existiram, e esperava ver Garrison vincular essas tramas ao resultado de Dealey Plaza. Ele tinha metade da história e esperava que Garrison fornecesse a outra - vit al - metade. A observação de Boxley - a vida perdeu o interesse em nós quando perdemos o interesse nos exilados cubanos - faz sentido neste contexto. (c) e isso provavelmente não é o menos importante - Billings sem dúvida gostava e admirava Garrison de muitas maneiras, e provavelmente pensava que constituiria traição se ele informasse seus editores sobre algumas das realidades da investigação de Garrison. E, ao final da noite, ele me convenceu de que estava muito ciente da realidade, provavelmente mais do que qualquer outro jornalista que trabalhou no caso.)

Em geral, sinto que Billings e eu compartilhamos uma posição semelhante sobre o Relatório Warren. Ele não acredita que tenha havido uma conspiração por parte do governo, da Comissão Warren ou do FBI para esconder a verdade, mas que existe a probabilidade de que eles simplesmente não tenham descoberto toda a verdade. Quando se trata da investigação de áreas sensíveis, como a possível aliança de Oswald com os cubanos anti-Castro, ele sente que o FBI tendeu a contornar o problema ao não investigá-lo muito profundamente, por medo de perturbar seu único assassino. preconceitos. Para corroborar isso, basta apontar para a ausência de qualquer vestígio de uma investigação do FBI sobre o problema 544 de Camp St. Billings argumenta que alguns dos relatórios confidenciais do FBI, se desclassificados, provavelmente revelariam algumas informações interessantes, e ele citou o CD 1085, o relatório do FBI sobre grupos de exilados cubanos. Billings não acha que o FBI intencionalmente teria arquivado quaisquer relatórios que indicassem conspiração sem torná-lo conhecido, apenas que esses relatórios podem inadvertidamente conter tais informações. Eu concordo com esta posição.

Quanto à investigação de Garrison, Billings foi mais cauteloso, mas sinto que ele acredita que, 1. Shaw é completamente inocente. 2. Garrison acredita sinceramente em tudo o que ele diz. 3. Garrison não é motivado por ambições políticas, mas que seus motivos são muito mais complexos, ou, talvez, muito mais simples. 4. Garrison, lamentavelmente, tem uma abordagem demasiadamente borboleta e, em vez de se concentrar em algumas áreas importantes, como as conexões cubanas de Oswald, salta das teorias de drenagem de tempestade para os Minutemen, sem nunca realmente esgotar uma linha de investigação. Eu concordo com todas essas avaliações, incluindo a primeira, à luz do que Billings me disse mais tarde naquela noite.

Discutimos longamente a posição de Vida. Eu disse que achava um absurdo dizer que a revista era uma ferramenta do governo em vista de seu artigo de novembro de 1966 ("A Matter of Reasonable Doubt") e também era injusto acusá-los de suprimir o filme de Zapruder . Eles o disponibilizaram para visualização nos Arquivos Nacionais (sem restrições, como é o caso de alguns dos outros filmes dos Arquivos, por exemplo, o filme Nix), eles publicaram artigos baseados em seu conteúdo criticando a Comissão e pedindo uma nova investigação e, acima de tudo, são uma revista e não uma emissora de TV ou uma empresa de cinema. A única decisão que tomaram sobre o filme que não pode ser facilmente interpretada como um simples interesse comercial adquirido foi a recusa em deixar a CBS exibi-lo em seu "Especial" no Relatório Warren. Essa exibição quase certamente aumentaria, em vez de diminuir, o valor do filme. Perguntei a Billings sobre isso e ele disse que era um daqueles cálculos um tanto misteriosos feitos pelos empresários dos escalões superiores, que, ele concordou, não parecia fazer muito sentido.

Ele então disse que a Life estava de fato negociando com o projeto de fazer um filme, utilizando Zapruder e outras filmagens que eles possuem, como DCA, Dorman, Hughes, etc. No entanto, o problema tem sido encontrar um produtor para isso. Como Billings disse, você não pode simplesmente juntar as filmagens e depois filmar. Você tem que analisar e chegar a conclusões, etc., e isso é precisamente o que ninguém na revista quer fazer, não porque alguém saiba que houve uma conspiração e está tentando escondê-la, mas porque representaria uma emaranhados controversos que eles preferem evitar. Como ele disse, se você mostrasse o filme Zapruder para 100.000 pessoas, 95.000 concluiriam imediatamente que Kennedy foi baleado de frente. Se fizessem tal filme, seria vendido a uma estação de TV.

Billings enfatizou que não tinha ligações com o governo federal. Ele trabalhou em estreita colaboração com Garrison durante os estágios iniciais da investigação e esperava sinceramente por alguma prova sólida de conspiração, que a revista teria publicado se ela existisse. Como ele disse, isso teria sido um constrangimento considerável para o FBI e o governo, e ele observou que o atual conflito entre Garrison e Life deve ser uma fonte de prazer para o FBI. Billings disse que tinha suspeitas sobre a investigação abortada do New York Times e, em particular, sua atitude peculiar em relação a Garrison. Ele sente que muitos dos meios de comunicação adotaram uma atitude negativa em relação a Garrison antes de terem a chance de chegar a uma conclusão válida sobre suas evidências. Lembro que essa também foi minha impressão. Contei ao Billings o que sabia sobre a história do New York Times. Em novembro de 1966, antes de trabalhar para Garrison e, acredito, quase antes do início da investigação de Garrison, eu estava em Dallas com Penn Jones. Para ser mais preciso, isso foi em 22 de novembro de 1966, no local do assassinato. Naquela época, conheci Martin Waldron do NY Times, e ele tinha um questionário de quatro ou cinco páginas de problemas sobre o assassinato que estava investigando, como parte da investigação do NY Times. A maioria dessas perguntas era sobre Nova Orleans e, especificamente, sobre David Ferrie. Não vi a lista, mas ele a mostrou a Penn Jones. Assim, deve ser enfatizado, o NY Times estava investigando Ferrie independentemente de Garrison, e possivelmente antes de Garrison ...

Billings diz que viu Garrison pela primeira vez em 14 de dezembro de 1966 (uma data que continua aparecendo). Ele foi alertado para o fato de que Garrison estava tramando algo por David Chandler, que por sua vez foi alertado por mim ... Billings sente que Garrison estava de posse de informações importantes e convincentes que envolviam Ferrie no início da investigação - informações que ele nunca disponibilizou a ninguém. Billings sente isso porque Garrison foi muito positivo, muito certo, muito convincente sobre Ferrie. Não acredito que isso seja verdade por um minuto. Garrison tem um jeito de ser muito seguro e muito convincente sobre as coisas com pouquíssimas evidências ...

Billings ainda considera a liderança de Sylvia Odio uma das mais importantes no caso, e recentemente verificou o boato de que ela agora está morando em Chicago com o marido. Ele concluiu que ela não era. Ele falou com Annie Odio, que prometeu encaminhar uma carta do Billings para Odio, mas ela não lhe deu seu endereço. Na verdade, ninguém conseguiu entrevistar Odio ainda, ou mostrar fotos de possíveis suspeitos. Billings quer falar com o pai de Odio, que pode ainda estar na prisão, para saber se ele ainda tem a carta que ela lhe escreveu antes do assassinato (?) Referindo-se à suposta visita de "Leon Oswald". Billings sente que Castro pode muito bem cooperar neste projeto, e pode até ser capaz de fornecer-lhe algumas informações valiosas. Suponho que ele esteja brincando com a ideia de abordar Fidel sobre isso.

Billings e eu começamos a discutir o caso de Clay Shaw. Ele me disse que achava que era uma conversa fiada, depois que eu quebrara o gelo no assunto, dizendo a ele que, para mim, a crítica mais séria ao caso que eu tinha visto era o artigo de Phelan. Eu disse a ele que era difícil ver qualquer maneira de contornar os problemas criados por aquele artigo. Eu disse que a última posição de Sciambra foi dizer que ele omitiu a reunião de conspiração do memorando porque disse a Garrison verbalmente quando voltou de Baton Rouge. Garrison estava jantando em um restaurante e Sciambra contou a ele lá. Billings então me surpreendeu ao me dizer que estava presente na reunião entre Garrison e Sciambra. Acho que o Billings disse que foi em Broussards. Billings contou que Sciambra se juntou a eles mais tarde. Ele entrou animado e disse a eles que havia acabado de entrevistar Perry Russo em Baton Rouge. Ele estava animado porque Russo disse que tinha visto Shaw e Ferrie juntos em uma ocasião - em um carro no posto de gasolina de Ferrie, e ele afirmou que tinha visto Shaw em outra ocasião - no cais da Nashville Street por ocasião do presidente A visita de Kennedy.

Assim, a descrição de Billings do que Sciambra disse a Garrison na noite de 25 de fevereiro de 1967 é consistente com o memorando controverso que Phelan atacou. Nenhuma menção foi feita a uma terceira reunião na qual o assassinato foi supostamente discutido, nenhuma menção foi feita a Lee Harvey Oswald, nem a Clay Bertrand.

Quando o Billings acabou de me dizer isso, comecei a dizer: "Bem, isso significa que o Sciambra ..." quando ele me interrompeu: "O Sciambra é um mentiroso", disse ele. Acrescentou que considerava Sciambra a pessoa mais perigosa do gabinete, porque era, entre outras coisas, estúpido. Sou forçado a concordar. Agora parece que não há alternativa para a conclusão clara de que Clay Shaw é completamente inocente. Agora está claro que as sessões de pentotal de sódio e hipnotismo que ocorreram entre a reunião em Baton Rouge e o depoimento de Russo na Audiência Preliminar foram usadas não para "objetivar" o testemunho de Russo, como afirma Garrison, mas para elicia-lo ...

Billings apontou outro conflito. Quando Russo disse que viu Shaw e Ferrie juntos no posto de gasolina, ele disse que foi antes do assassinato. Quando Billings mais tarde entrevistou Russo, ele mudou para depois do assassinato, o que estava mais em harmonia com os fatos, porque Ferrie não conseguiu o posto de gasolina (de Carlos Marcello) até '64 ou '65. Billings também disse que estava jantando com Garrison, Sciambra e Russo na noite de 26 de fevereiro, eu acho, e em um ponto o nome Bertrand apareceu. O nome não significava nada para Russo porque ele disse, "Bertrand, quem é aquele?" ou palavras nesse sentido.

Assim, Billings não me deixa alternativa a não ser concluir que não havia base para a prisão de Shaw. Observo os três pontos a seguir: 1. No momento da prisão de Shaw, havia apenas uma testemunha contra ele - Perry Russo. O testemunho de Russo não é crível quando considerado à luz das críticas de Phelan e Billing. Dean Andrews, a única pessoa que afirmou saber quem era Bertrand, diz que Shaw não é Bertrand, e não há razão para supor que Andrews está "protegendo" Shaw a não ser fazendo uma suposição ad hoc nesse sentido. (Percebo que as pessoas que querem acreditar que Shaw é culpado fazem essa suposição.)

Isso exigiria a surpreendente divulgação das conclusões de um comitê de inteligência do Senado em 1976 para evitar que a investigação de Garrison acabasse efetivamente com qualquer esperança de que o governo federal desse uma segunda olhada no trabalho da Comissão Warren. Resumindo, o caso de Garrison foi uma fraude ...

Quanto ao aspecto do crime organizado das associações de Oswald em Nova Orleans, onde foi esquecido pelo F.B.I e pela Comissão Warren, foi cuidadosamente evitado pelo promotor público por razões que acreditamos terem se tornado aparentes ...

Garrison foi julgado, mas absolvido em 1971 das acusações federais de obter suborno de operadores de pinball do submundo, apesar das evidências que incluíam gravações incriminatórias de Garrison e a apreensão de $ 1.000 em dinheiro marcado da casa de Garrison.

De acordo com o acordo com o Comitê Selecionado de Assassinatos, a Agência Central de Inteligência e o Federal Bureau of Investigation revisaram este livro em forma de manuscrito para determinar se as informações confidenciais que ele continha foram devidamente liberadas para publicação e que nenhum informante foi identificado. Nem o C.I.A. nem o F.B.I, garante o material factual ou endossa as opiniões expressas.

Como codiretor em Washington do Bureau de Informações sobre Assassinatos, que foi criado no início da década de 1970 para construir um movimento para um novo J.F.K. investigação, observei Blakey de uma curta distância e às vezes de perto durante um período de cerca de um ano e meio enquanto ele preparava e apresentava sua teoria do assassinato para análise e aprovação do comitê. No início, apoiei sua teoria da máfia por razões basicamente estratégicas. Era pelo menos uma teoria da conspiração que não era de direita, poderia exigir um consenso oficial e, portanto, parecia forte o suficiente para fazer com que o caso fosse devidamente reaberto e ativado pelo Departamento de Justiça. Blakey acreditava que as novas pistas do comitê apontavam para a Máfia. Muitos de nós que estávamos assistindo pensamos que ele estava errado e que as pistas iriam passar direto pelo disfarce da Máfia e ir direto para vários departamentos de inteligência oficial dos EUA. Essa era a aposta e o acordo: deixe o governo começar a puxar o cordão da máfia, pensamos, e veremos o que mais isso trará consigo.

Então veio a era Reagan e o congelamento total da simpatia do governo por qualquer projeto que tenha a menor homenagem aos Kennedys. Blakey não tomou a ofensiva quando o F.B.I rudemente fechou a porta do Departamento de Justiça na cara dele, basicamente dizendo a ele e ao comitê: "Nós não acreditamos, então você está sem sorte."

Por que Blakey escolheu não lutar mais e mais publicamente sobre isso? Por que ele pareceu se aposentar da briga?

Mas então: por que ele tentou crucificar Garrison? Por que ele não deu crédito a Garrison pela contribuição que Garrison deu ao desenvolvimento deste caso, embora trabalhando com uma fração dos recursos de Blakey e sob a intensa pressão de uma oposição secreta ativa?

Por que Blakey ignorou as evidências apresentadas por seus próprios investigadores de que a comunidade cubana exilada estava tão bem posicionada para matar um presidente quanto a Máfia? Why did he ignore the fact that this Cuban exile community was the creature of the C.I.A.'s operations directorate?


Richard ‘Dick’ Model

Dick Model

Richard “Dick” Model, 94, passed away Friday, June 10, 2016, following a brief admission at the RiverStone Health Hospice Home in Billings.

Dick was born and raised in Milwaukee, the son of Frank and Bertha Model. He graduated from Pulaski High School in 1940. He enlisted in the U.S. Army on Oct. 1, 1942, and served in the U.S. Army’s 19th Engineer Combat Regiment in North Africa, Sicily and Italy, until the end of WWII, attaining the rank of S.Sgt.

He attended The University of Wisconsin (Madison), graduating in 1949 with a bachelor’s degree in geology. After graduating from college, he worked for 20 years as a field geologist in oil exploration for the Cities Services Oil Company and the Northern Pacific Railroad. As the oil business consolidated, Dick then became an independent oil well consultant for the next 20 years, in order to remain in Billings. He retired in 1989 in Billings to devote his days to community volunteer service and enjoy outdoor activities.

He met his loving wife of 66 years, Agnes Walkowski, after moving to Billings in 1949. They were married on June 19,1950.

Dick said that life in the Big Sky Country has been “just great.” He enjoyed many years of hunting, fishing and working in the West. He also enjoyed volunteering at the Chamber of Commerce and Alberta Bair Theater, traveling, reading, birdwatching, gardening and, of course, working the daily crossword puzzle. Dick was a member of St. Pius X Church, the American Association of Petroleum Geologists, and a past member and president of the Montana Geological Society.

He is preceded in death by his parents brother, Bernard and his sister, Elizabeth.

He leaves his wife, Agnes Model his sons, Michael (Diane), Mark (Lesley), Brian (Jeanine) his daughters, Colleen Model, Jan (Phil) Robins four grandchildren, Scott (Ashley), Tim (Alex), Stephanie (Duncan) and David (Megan) four great-grandchildren Mikayla, Johnny, Marilyn and Maggie and many close friends.


1980s

We get into gaming with Virgin Games (later to become Virgin Interactive), releasing video games for classic systems such as the Amiga, the ZX Spectrum, the Amstrad CPC and the C64.

Virgin takes to the air for the first time, launching Virgin Atlantic.

Virgin Holidays arrives. Not content with just getting people there in style, we want to keep them there in style. For around two weeks or so, anyway.

Mates Condoms launches. A non-profit low-cost condoms company, it was aimed at young people to help combat the AIDS crisis.

Miami anyone? Virgin Atlantic buys another Boeing 747 to launches its second route from London Gatwick to Miami.

The Virgin Airship and Balloon Company (later to become Virgin Balloon Flights) takes off.


Richard Grimm Obituary

Here is Richard Grimm’s obituary. Please accept Echovita’s sincere condolences.

It is with great sadness that we announce the death of Richard Grimm of Billings, Montana, born in Saint John, North Dakota, who passed away on December 1, 2020, at the age of 86, leaving to mourn family and friends. Family and friends are welcome to send flowers or leave their condolences on this memorial page and share them with the family.

He was predeceased by : his parents, John Freeman and Marie Helene Grimm (Aasletten) his sisters, Betty Harter (Chuck), Darlene Hermanson (Don) and Bonnie Williamson (Dan) and his nephew Steven Peck.

He is survived by : his spouse Ardell Willard his children, Richard Jr., Shane, Patrick (Becky), Randal and Angela "Angie" (Ryan) his grandchildren, Shae (Merlinda), Hana (Jon), Jamie (Jenny), Devin, Mieken, Kylinn, Sharden, Richard "Lee" III, Trevor, Rain, Bridie and Ben his great grandchildren, Margo, Cameron and Avalon his sisters, Sharon Hahn (John) of Billings, Ruby Jean Kiedrowski (Tex) of Billings and Toni Peck (Ron) of Bottineau, ND and his brothers-in-law, Don Hermanson and Dan Williamson.

Funeral arrangement under the care of
Heights Family Funeral Home & Crematory


Richard B. Merrill

Merrill was born in New York City, the son of Dr. Frederick Hamilton Merrill and Joan Williams Merrill. He was the adoptive grandson of Richard Billings (son of Frederick H. Billings), and the grandson of Norman Williams of the family that donated the library in Woodstock, Vermont.

He was married in 1996 to Sengchanh (Seng) Phomphanh. They made their home in Woodside, California.

Merrill earned a master's degree in electrical engineering from Dartmouth College, and worked for National Semiconductor from 1980.

He was a founder of Foveon in 1997, and worked there until his death from cancer in 2008. He invented the "vertical color filter" [2] [3] technology of the Foveon X3 sensor that is at the heart of the novel digital cameras sold by Sigma Corporation (the SD9, SD10, SD14, DP1, DP2 and DP3).

Merrill's vertical color filter invention was originally based on a triple-well CMOS DRAM process. [4] He later refined the idea using multiple epitaxially grown silicon layers for each of the vertically stacked color-detecting photodiodes. [5]

Merrill shared the Royal Photographic Society's Progress Medal in 2005 with Dick Lyon and Carver Mead for the development of the Foveon X3 technology. [6] Shortly before his death in 2008, he received the Kosar Memorial Award, "for significant contributions to an unconventional photographic system," from the Society for Imaging Science and Technology. [7]

According to Carver Mead, Merrill was "the most creative engineer I have ever met." [8] Merrill explained his inventive process this way, "There's a lot you can get in this world just by looking for symmetry, looking for patterns" and "Look for a technological trend in one area and apply it to another." [8]

On February 8, 2012, Merrill was honored by business partner Sigma Corporation by renaming Sigma's flagship DSLR SD1 to SD1 Merrill. Sigma SD1 utilizes the latest Foveon image sensor.


Richard Gall

Dick Gall Dick Gall Dick Gall

Richard “Dick” Livingston Gall died Sept. 10, 2018, in Billings, at 84 years of age.

Born in Mexico, Missouri, on Aug. 9, 1934, he was the second of two children of George and Hattie Gall.

Dick grew up in rural Missouri, excelling in sports and loving the outdoors. He graduated from Mexico High School in 1952 and from the University of Missouri in 1956 in Business and Public Administration. Dick belonged to the Phi Kappa Psi fraternity.

He served in the United States Air Force as a 2nd Lieutenant, stationed primarily in Newfoundland, Canada. He was honorably discharged in 1959.

Dick married his high school sweetheart and the love of his life, Sarah “Sally” Carter on June 9, 1956. Together, they raised three sons: Stephen, Daniel and Andrew. He worked in industrial sales for Kaiser Refractories for over 30 years. When Sally passed in 1983, Dick didn’t remarry instead, he devoted himself to his church food pantry in Overland Park, Kansas, and to Habitat for Humanity.

When his health necessitated a change in avocation, he took up walking. After moving to Billings in 2007, he became a regular at Rimrock Mall, typically walking 10 miles per day and 2,000 miles annually.

Dick was a gentle soul and always offered a cheerful greeting to anyone who passed his way.

He is survived by his sister, Georgie Gall Cowan, Florida three sons, Stephen, Colorado, Daniel (Karen), Montana, Andrew (Laura), Colorado four grandchildren, Sam, Mira Gall Thompson, Carter and Hayden and numerous nieces and nephews.

A Celebration of Dick’s life will be at 11 a.m. Monday, Sept. 24, at First Presbyterian Church, 2420 13th St. W. in Billings. Interment will follow in Mexico, Missouri at a later date.

In lieu of flowers, memorials may be made to Habitat for Humanity or First Presbyterian Church in Billings.


FBI Seeks Information on Disappearance, 15 Years Ago Today, of Danielle Imbo and Richard Petrone, Jr.

The FBI, Philadelphia Police Department, New Jersey State Police, Mount Laurel Police Department, and Burlington County Prosecutor’s Office are seeking the public’s assistance as we continue to investigate the disappearance, 15 years ago today, of Danielle (Ottobre) Imbo and Richard Petrone, Jr.

Imbo and Petrone were last seen in the late evening hours of Saturday, February 19, 2005, leaving a bar on Philadelphia’s South Street for Petrone’s black 2001 Dodge Dakota pickup truck. An extensive investigation to date has generated some promising leads however, neither they nor the vehicle have ever been located.

This investigation into Danielle and Rich’s disappearance remains open and active, and there is still a $50,000 reward for information on the couple’s whereabouts or for information leading to the arrest of those responsible for their disappearance. The reward is being administered by the Philadelphia Citizens Crime Commission.

Anyone with information that may assist investigators is urged to call the Citizens Crime Commission tip line at 215-546-TIPS (215-546-8477). Tipsters can remain anonymous.


Medication errors: the importance of an accurate drug history

1. Medication histories are important in preventing prescription errors and consequent risks to patients. Apart from preventing prescription errors, accurate medication histories are also useful in detecting drug-related pathology or changes in clinical signs that may be the result of drug therapy. A good medication history should encompass all currently and recently prescribed drugs, previous adverse drug reactions including hypersensitivity reactions, any over-the counter medications, including herbal or alternative medicines, and adherence to therapy. 2. Medication history errors, such as omitting drugs erroneously, are common and often have the potential to harm the patient. Hypersensitivity reactions are often poorly documented or not explored in detail, which may lead to unnecessary avoidance of a drug. Accurate documentation of concomitant herbal or alternative therapies is rare, despite the importance they may have in causing adverse effects or drug-drug interactions. Polypharmacy, specific drugs, and clinical specialty can affect the risk of medication history errors. 3. There are various strategies to reduce medication history errors. Pharmacists are better at taking an accurate medication history than many physicians or nurses. In the context of acute hospital admissions they reduce error, the risks of adverse drug reactions, and prescription costs. Electronic prescribing may reduce transcription errors, but it can facilitate other errors and still depends on an accurate medication history. 4. Education of prescribers, both in clinical pharmacology and in taking accurate medication histories is vitally important in reducing errors.


By Joe Wilensky |

Richard “Dick” Polenberg, the Marie Underhill Noll Professor of History Emeritus, died Nov. 26 in Ithaca. He was 83.

Polenberg, a foremost scholar of American history, taught at Cornell from 1966 through his retirement in 2012. He served as department chair from 1977-80, taught memorable large lecture courses (including his popular class on modern U.S. history, which reliably filled Bailey Hall), and trained and mentored countless graduate students over the decades.

“Almost from the day I arrived at Cornell in 1972, Dick served as my model for the perfect blend of teacher and scholar,” said R. Laurence Moore, the Howard A. Newman Professor of American Studies and History Emeritus and a close friend of Polenberg. “Thousands of Cornell students took his courses, and many others read his books. But what I will remember most about Dick are personal traits – his gentleness, his integrity, his unending compassion for anyone who needed his help.”

Richard “Dick” Polenberg, the Marie Underhill Noll Professor of History Emeritus, shown here in a 1991 portrait.

“Dick Polenberg was one of the greatest among a remarkable group of historians of his generation,” said Barry Strauss, the Bryce and Edith M. Bowmar Professor in Humanistic Studies in the College of Arts and Sciences. “He was a wonderful teacher, scholar and colleague. He was a wise and humane mentor, as insightful as he was generous. Those of us who knew him will always count ourselves as fortunate.”

Polenberg, who received his B.A. from Brooklyn College in 1959 and his master’s (1959) and Ph.D. (1964) from Columbia University, first came to campus as a graduate student to conduct research and began teaching at Cornell as an assistant professor in 1966. He became a full professor in 1970, was named the Goldwin Smith Professor of American History in 1986 and the Marie Underhill Noll Professor of History in 2007.

Polenberg’s scholarly career covered a range of topics, including President Franklin D. Roosevelt’s New Deal policies, the social history of the United States in the modern era, and constitutional and legal history. He authored several books, including “One Nation Divisible: Class, Race and Ethnicity in the U.S. Since 1938,” “Fighting Faiths: The Abrams Case, the Supreme Court and Free Speech” (which received the American Bar Association‘s Silver Gavel Award) and edited an edition of the records of the 1954 hearing assessing the loyalty of theoretical physicist J. Robert Oppenheimer.

Polenberg was “a legendary master storyteller,” said Margaret Washington, the Marie Underhill Noll Professor of American History. “I knew him as a colleague and as a friend of intuitive sagacity, gentle demeanor and firm social justice convictions … devoted to historically conveying the human condition.

“I valued Dick’s integrity, directness, judgment and amazing knowledge, as long as we avoided baseball – he adored the Mets and I bleed Dodger blue,” Washington said, adding that he “will be best remembered and loved for passing on his attained wisdom to others.”

In addition to his memorable 20th century American history lectures in front of large Bailey Hall classes, he also excelled in teaching more intimate small seminars – sometimes in the living room of his Collegetown home. In more recent years, he had also included teaching classes on American roots music and the blues, another of his lifelong interests.

Polenberg was “known and treasured by his students and colleagues for his wonderful conversation and humor, his extraordinary high standards of scholarship, and his sheer example as a person who loved Cornell and continually translated that commitment into the highest of personal and scholarly qualities,” said Walter LaFeber, professor of history emeritus.

Polenberg was a recipient of the Clark Distinguished Teaching Award and was named a Stephen H. Weiss Presidential Fellow, among other accolades. In 1988-89 he served as a Fulbright Visiting Professor at the Hebrew University of Jerusalem.

Polenberg was honored by one former student with the establishment of the history department’s Elizabeth L. Grover ’75 Chair’s Discretionary fund in Honor of Professor Richard Polenberg (also known as the Polenberg Fund for Undergraduate Education), which brings outside speakers to undergraduate history classes, and funds field trips and movie screenings.

Following his retirement, Polenberg taught for several years at the Auburn Correctional Facility as part of the Cornell Prison Education Program. He also published “Hear My Sad Story: The True Tales That Inspired ‘Stagolee,’ ‘John Henry’ and Other Traditional American Folk Songs” (Cornell University Press, 2016).

Richard Polenberg chats with students after his last lecture.

In 2011, Polenberg delivered a “last lecture” as part of the Mortar Board Senior Honor Society‘s Last Lecture series and reflected on his career. During that talk, Polenberg recalled that when he came to Cornell, “it never occurred to me I would spend the rest of my life here and would end up teaching more than 25,000 students. But it was the best thing that could have happened to me. I‘ve always believed the job I have here is the finest job any historian could ever have.”

Polenberg is survived by his wife of 33 years, Joni Spielholtz five children and seven grandchildren.


Categorias:

O seguinte, adaptado do Chicago Manual of Style, 15ª edição, é a citação preferida para esta entrada.

James R. Ward, &ldquoDowling, Richard William,&rdquo Manual do Texas Online, accessed June 29, 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/dowling-richard-william.

Publicado pela Texas State Historical Association.

Todos os materiais protegidos por direitos autorais incluídos no Manual do Texas Online estão de acordo com o Título 17 U.S.C. Seção 107 relacionada a direitos autorais e & ldquoFair Use & rdquo para instituições educacionais sem fins lucrativos, que permite que a Texas State Historical Association (TSHA) utilize materiais protegidos por direitos autorais para promover bolsa de estudos, educação e informar o público. A TSHA faz todos os esforços para estar em conformidade com os princípios de uso justo e com a lei de direitos autorais.

Se você deseja usar material protegido por direitos autorais deste site para fins próprios que vão além do uso justo, você deve obter permissão do proprietário dos direitos autorais.


Assista o vídeo: Any Ricky Rocket,,Poison FANS??? Moby Dick drum solo,, (Janeiro 2022).